Allyson C. Berent, Tsuyoshi Murakami, Richard D. Scroggin, Dori L. Borjesson,
J Am Vet Med Assoc 227[8]:1253-1256 Oct 15'05
Introducción: El estudio evalúa, de forma prospectiva, la fiabilidad clínica de las tiras reactivas usadas para determinar el nitrógeno ureico en sangre (BUN) en 116 perros y 58 gatos. Las muestras de sangre fueron recogidas en el momento de la admisión al hospital. Se compararon las estimaciones de la concentración de BUN obtenidas con las tiras (categoría 1 [5 a 15 mg/dL], 2 [15 a 26 mg/dL], 3 [30 a 40 mg/dL], o 4 [50 a 80 mg/dL]) con las concentraciones de BUN obtenidas con un autoanalizador. Para perros, los resultados de las categorías 1 y 2 fueron considerados como un resultado negativo (no azotémicos), y las categorías 3 y 4 fueron considerados un resultado positivo (azotémicos). Para gatos, los resultados de las categoría 1, 2, y 3 fueron considerados como un resultado negativo (no azotémicos), y la categoría 4 fue considerada como un resultado positivo (azotémicos).
Resultados: En base a la concentración de BUN, 40 de los 174 animales (23 %) (20 perros y 20 gatos) fueron clasificados como azotémicos. Un perro y 2 gatos tenían resultados falsos negativos en la tira, y 1 perro tuvo un resultado falso positivo. La sensibilidad y la especificidad fueron del 95 % (20/21) y el 99 % (94/95), respectivamente, para perros y el 87 % (13/15) y el 100 % (43/43), respectivamente, para gatos.
Importancia clínica: Los resultados del estudio sugieren que estas tiras reactivas son un método fiable para una estimación rápida de las concentraciones de BUN en perros y gatos. Ya que los resultados de las tira reactivas son sólo semicuantitativos, y por lo tanto potencialmente erróneas, sobre todo en gatos, la concentración de nitrógeno ureico debería ser verificada mediante técnicas de química estándar de BUN.
