Hofmeister EH, Egger CM.
J Am Vet Med Assoc. 2005;226:1092-1094.
Introducción: El objetivo de este estudio prospectivo, es determinar y comparar los niveles de sedación conseguidos por la administración vía IM de difenhidramina, solución fisiológica salina (SFS) y acepromacina en 56 perros. Los perros son asignados de forma aleatoria a los diferentes grupos y reciben 2, 4, ó 8 mg/kg de difenhidramina vía im ; acepromacina a 0.1 mg/kg im.; 0.05 mL/kg de SFS. La sedación se valora por un sistema basado en la observación y la interacción
Resultados: A los 30 minutos, los perros del grupo de la acepromacina tenían unas puntuaciones de sedación más altas que los perros con SFS o difenhidramina. Los perros del grupo de la difenhidramina no tuvieron unos valores de sedación significativamente diferentes que los del grupo de SFS en ningún momento.
Importancia clínica: La difenhidramina no causa una sedación clínicamente apreciable en perros sanos. La difenhidramina no es útil como sedante único para usar antes de la anestesia general en perros.
